Vous trouverez bien peu de schémas d’émetteurs en CW pour la gamme des 80 mètres (3,5 MHz) ayant un MOSFET comme amplificateur final.
Ces transistors sont généralement utilisés dans le domaine de la basse fréquence.
Le projet présenté ici est en mesure de délivrer une puissance de 8 watts s’il est alimenté en 12 volts, 12 watts s’il est alimenté en 15 volts et 20 watts avec une alimentation de 18 volts.
En changeant le quartz et en modifiant le nombre de spires des différentes bobines, vous pourrez le faire fonctionner sur la gamme des 40 mètres (7 MHz).
Ces billets peuvent vous intéresser:
- Caiguaran – Un émetteur-récepteur à faible coût
- Nouveau transceiver BINGO SSB 10/11m 1ère version 5 Watts HF sous 13,8 volts
- QSO entre Belgique et Nouvelle Zélande en ROS et 3 Watts
Bulletins (RSS)
Et puis quoi encore !
l’IRF510 est archi connu chez les QRP’istes…mais je reconnais bien là le style des schémas : m’étonne pas de telles bêtises. Zétag n’est pas loin.
…tu l’as dit effe, manipuler un oscillateur… l’idée n’est pas excellente… pourri par les cliks… le PA n’est pas mal… pour de la CW ou FM seulement.
Ce genre de description est parfaite, une seule chose les chiffres annoncés sont fantaisistes au niveau HF, il faut voir le radiateur et ses dimensions et lire le schéma.
pas la peine d’entrée dansles détails !
eflover dit :
2 mars 2010 à 20:50
…tu l’as dit effe, manipuler un oscillateur… l’idée n’est pas excellente… pourri par les cliks…
Pour une fois nous sommes presque d’accord
C’est peut-être la nostalgie des station UA ou SP qui sévissaient il y a quelques décennies. Plutot dans le genre piou-piou
Mieux vaudrai moduler le driver. Pour les clics, il faudrait augmenter éventuellement C1 et C3, mais ce serait au détriment de la stabilité de l’oscillateur.
A monter pour apprendre, mais a utiliser avec parcimonie pour les oreilles des autres
le PA n’est pas mal… pour de la CW ou FM seulement.
prem’s ::
http://www.electronique-magazine.com/public/fiche.php?reference=EN1489
c’etait facile avec le dessin particulier des schemas
j’espere qu’ils sont au courant.
gudule dit :
2 mars 2010 à 21:34
prem’s ::
http://www.electronique-magazine.com/public/fiche.php?reference=EN1489
c’etait facile avec le dessin particulier des schemas
j’espere qu’ils sont au courant.
Bien vu !
Le PA est en classe B, 65 – 70% de rendement, le radiateur est suffisant pour 15W télégraphie… le cuivre est trés bien, bingo devrait en prendre de la graine… :0)
Le retour du Mosfet!
Exact,c’est l’etage finale des Bingo…. Mais chut ça va le faire revenir et vous connaissez tous la suite…. Blablabla,venez nous rejoindre au club bingo Yahoo…
Reflover dit :
2 mars 2010 à 22:04
Le PA est en classe B, 65 – 70% de rendement, le radiateur est suffisant pour 15W télégraphie… le cuivre est trés bien, bingo devrait en prendre de la graine… :0)
désolé :
système classique de polarisation ajustable pour mosfet
le courant de repos est ajustable de 10 mA à 1A suivant la classe de travail qui est est au choix de A à C.
même E en modifiant le schéma excellent pour la CW rendement 85%
BCU /Bongozor ne vous avancez pas trop dans des explications fumeuses , la classe « E » on en reparle quand vous voulez !
moi, je suis d’accord avec F6BCU, la classe E est une bonne auto. Le problème c’est la decapotable , la cacapower ne tiens pas ! défaut de construction , envisage t’on un rappel?
moi je suis d’accord avec F6BCU, la classe E n’est pas mal du tout et la consommation est très raisonnable, de plus le toit peut supporter une cacapower, sauf peut être sur le coupé, ce que l’on peut regretter! très bon choix!