French Foundation Licence (F.F.L) pour les nuls (MAJ-1)

j13 dit :

S’agit il de promotion du radioamateurisme ou de destruction du tissu amateur?
Je souhaiterai entendre la distinction de la part de ces fervents défenseurs de la F0 et du soutient apporté à l’élargissement des droits par l’accés aux bandes. La méthode portugaise , sa classe novice,semble être cohérente avec les intérêts du monde amateur : une entrée avec un calendrier imposé pour évoluer en classe 2 !

supporter dit :

commentaires des cloportes habituels.

Comeback dit :

Revenant après 15 ans d’absence, je retrouve les mêmes toujours prêts à fermer l’accès sauf à une élite dont ils jugent (sans oser le dire) faire parti. J’ai ma licence depuis 35 ans, ai beaucoup bougé et je n’ai jamais constaté que seul l’élite était radioamateur. Les très bons techniciens, opérateurs phone ou CW ont TOUJOURS été minoritaire, ce qui qui normal au sens de la statistique si l’échantillon considéré est assez grand. Et alors ? Mr Dupont n’a pas le droit d’exister ? En plus il n’existe pas de machine à remonter le temps. Avec les diverses restrictions dont le CPL est le dernier avatar et l’évolution désolante du nombre de licenciés F, il est possible qu’on interdise purement et simplement aux derniers d’opérer pour ne pas brouiller les réseau, du moins en ville. Enfin, ne pas transmettre ce qui est quand même un magnifique activité de loisir est dommage. Ne pas reconnaître qu’une Foundation Licence (avec évolution évidemment) est la seule possibilité pour arrêter la dégringolade est pour moi incompréhensible. Cela n’a pas QUE des avantages. OK, vous connaissez une solution OU QUE CE SOIT qui n’ait QUE des côtés positifs ? Moi pas, ni dans mon domaine professionnel, ni ailleurs. Changez, enfin, de référentiel, sauf à subir le sort des dinosaures (pourquoi pas, si c’est voulu) et à priver les jeunes de ce que vous avez aimé (ce qui est moins pardonnable). Il suffit de regarder nos voisins pour être obligé de reconnaître qu’on a fait fausse route chez nous.

Bébert dit :

Je pense que la ‘Foundation Licence’ verra certainement le jour en France très prochainement en remplacement du FO pour faire comme les autres pays mais le principe évoluera très peu. Il faudra de toute façon ouvrir les bouquins.

ULM dit :

« Pour ma part je ne suis pas pour que cette autorisation soit limité dans le temps »
Alors ça n’est plus une licence novice , c’est une licence au rabais .. une de plus

yves dit :

f14368 dit: Pour ma part je ne suis PAS POUR que cette autorisation soit limité dans le temps. et après dit: Avec une licence telle que la FFL avec un peut de technique et LIMITE dans le temps ne pensez vous pas que c’est une des meilleurs solutions ?

Vous vous contredisez mon cher,quand on veut argumenter il faut maitriser son sujet. SI vous avez écrit au ministre avec le meme genre de contradiction;elle vous considère comme un guignol….

ON3... dit :

Bonjour(soir)à tous,

Vive la belgique et la licence novice

2M et 70cm :50W
Déca :10W

On se pose plus de question on a la licence novice et un point c’est tout, et les vieux radioamateurs racistes on s’en fout et voila.

Ps : Vive moi tous seul…. hi un ON3

Bonne soiree

nul dit :

C’est vraiment marrant tous ces types qui essayent de s’approprier des idées que d’autres ont eu, et qui ont été rigoureusement et methodiquement démolis par tous ceux aujourdhui qui pensent qu’il faut le faire…

Et pis cet individualisme, plutot que de s’associer à ceux qui ont eu ces idées, on fait son truc dans son coin, comme ca on est sur d’etre au courant des echanges qui ont déja eu lieu, et on est sur de passer pour des cadors…

AIU est has been, voila les nouveaux sauveurs du monde

Discret dit :

Je connais Laurent F5MUX, je le salue pour sa position concernant cette initiative de F4GDL.
Je salue F6BCU mais aussi Franck qui ont essuyés des rebuffades sur ce site en essayant de faire progresser cette idée de nouvelle licence.

Cette licence aurait du avoir l’assentiment des autorités, hélas un petit groupe en avait décidé autrement.

Trafiquer sur la fréquence 2 mètres quasi déserte dans certaines régions ne peut pas aboutir au recrutement de futurs om’s.
Cette licence reconnue en région CEPT par d’autres pays Européens qui ont pris conscience d’une réalité devra être étendue en France n’en déplaise à ceux qui tentent vainement de faire échouer ce projet.

Au delà de cette requête pour cette « Foundation Licence » il faudrait que des om’s prennent en charge ces futurs radioamateurs.
De mon coté je n’ai pas attendu je prends en charge ceux qui veulent devenir radioamateurs en toute discrétion.

INTOX dit :

« 1296 et 2400 en 1976″ : FAUX !!!!!!!!!!!!!!!

F6BCU dit :

l’expérience dicte un principe il faut se regrouper, un comité de soutien n’est pas suffisant il faut former une association ouverte à tous, l’association est une entité juridique, il lui faut des moyens, plus nous seront nombreux , plus nous aurons de poids, mais il faut défendre un seul objectif, pour un seul but, pas s’éparpiller.

voici l’idée que je lance je peux vous donner un coup de main, mais j ene suis plus tout jeune en general ceux de mon âge sont son au jardin.

comeback dit :

Désolé, fausse manip, mon pseudo a était involontairement modifié en xyz sur le post précédent . Ce n’est pas une tentative de brouiller les pistes !!

Papy TSF dit :

Bonsoir les galopins

J13, ça me rappelle les cartes d’alimentation « J3″ juste après la guerre…Brr ça ne me rajeunit pas.

J13 pourriez vous être plus explicite quant à la classe novice portugaise « évolutive » qui pourrait peut-être donner des idées à nos associations…

A bientôt les galopins

Papy TSF

effecinq dit :

« Anglais par habitude » dit-il en pinçant sa voix, le regard de côté et le petit doigt en l’air…
Vous me désopilez, mon cher !

En un mot, expliquez-moi comment il se fait que des gens dont ce n’était pas le métier (boulanger, peintre, coiffeur, mécanicien, commercial, employé de bureau…) on passé et réussi l’examen théorique, pratique (à l’époque, on fabriquait et présentait son matos à l’examen) et règlement.
A l’époque, il n’y avait pas les facilités actuelles : Internet, livres, PC, nombreux clubs.
Ces gens étaient donc des génies, des gens exceptionnels ?
Non, ils ont bossé ! Et l’examen était même plus difficile qu’à présent car il n’y avait pas de QCM (où la réponse se trouve dans le choix donné).

ALORS (et je vais presque me mettre en colère) donnez-moi une raison pour que nos jeunes soient arrêtés par l’examen, et au nom de quoi, il faudrait leur dérouler le tapis rouge, leur installer un marche-pied, une prothèse et leur donner un bouquet de fleur à l’arrivée, avec les félicitations du jury ?

S’ils ne sont pas plus bêtes que nous comme vous l’assurez, alors il faut se rendre à l’évidence que ce sont de fieffés cossards !!!
Mais je pencherais plutôt pour des zappeurs de loisir : « on prend, on essaye sans trop d’effort et…on s’casse vers un autre truc plus fun ! »
Nous ne voulons pas de ces gens, la radio, ce n’est pas ça.

N’oubliez pas qu’il n’y a pas d’obligation à ce que le radioamateurisme survive au désintérêt et à la perte de ses membres.

Le radioamateurisme a 90 ans d’existence, de traditions perpétuées par tous ceux qui nous ont précédés. Il est remis en cause par le médiocre, le branleur, ou tout bonnement par celui qui se trompe de « loisir ».

ligue anti idiotie dit :

Alors, à mon sens, il faut les écouter eux, car ils ont toute l’expérience de l’activité, la sagesse et la raison du savoir.

les écouter radoter et critiquer tout ce qui peut sauver la radio.

Non merci, vous êtes obsolète effecinq !

ligue anti idiotie dit :

On se pose plus de question on a la licence novice et un point c’est tout, et les vieux radioamateurs racistes on s’en fout et voila.

Bien parlé ON3 : les vieux râleurs font perdre du temps à tout le monde.
Ils s’en moquent, ils ne font rien de leur journée qu’à critiquer tout ce qui est bon et juste pour la radio.
Pauvre France !

comeback dit :

Je répondrais à Vieux Strouff que s’il pratique la provoc, c’est hors sujet et s’il est sérieux, il a certes sa licence mais il ne sera jamais un Old Man (relire la définition dans l’ARRL Handbook, désolé, c’est un terme anglais, encore). Je modère ce que pourrais écrire au-delà.
Et oui F5, les jeunes zappent, ils touchent à bien plus de choses que nous, plus superficiellement sans doute. Encore une fois, le passé, vos 20 ans, les miens, ne reviendront pas, la société a changé, que ça plaise ou non. Nous ne voulons pas de ces gens, dites-vous. Seriez-vous un immense technicien, A1OP, graphiste très haute vitesse, tout cela ensemble ? Et quand bien même, avez-vous le droit de les juger ? Ils sont médiocres, dites-vous. Vous prenez-vous pour Dieu descendu sur terre, parce que vous avez réussi un examen que vous jugez vous-même facile ? Etes-vous propriétaire des bandes ? De l’activité des gens qui vous ont précédé et vous ont transmis ce que vous savez avec le contrat implicite de faire de même ? Il faudrait peut-être consulter l’ENSEMBLE des OMs F, au moins. Faudrait-il, selon vous, faire signer un contrat aux nouveaux licenciés où ils s’engagent à évoluer, à rester actifs sans discontinuer et à subir une évaluation annuelle (avec emprisonnement éventuel ?) ? Quand à la raison impérative pour les amener sur les bandes, c’est d’éviter qu’on passe en dessous de la masse critique, car alors plus rien ne pourra redémarrer. C’est simpliste, mais incontournable. Pour avoir une « élite », il faut avoir une base, sinon comment peut-on définir l’élite ? Pour avoir des structures de formation et d’accueil, il faut du monde, sachant qu’il en faut beaucoup pour que certains (peu) s’engagent. Pour qu’une langue survive, il y a un nombre minimal de locuteurs, sinon elle disparait sans recours possible.
Il n’y a pas d’obligation à ce que quoi que ce soit survive, d’autant qu’en final RIEN en survivra, nous en premiers. La tradition, on lui est fidèle quand en la connaissant, on la réinvente tous les jours, sinon nous serions encore dans nos cavernes à utiliser des poste à galène. Le passé doit être connu, respecté et dépassé, sinon on vit dans un cimetière. C’est évident en science, technique et en art. C’est d’ailleurs que nous avons fait lorsque nous étions plus jeunes. Même si je me suis éloigné pendant un assez long temps pour des raisons diverses, de l’activité OM, je n’ai jamais souhaité et ne souhaite pas que le radioamateurisme en France disparaisse plus vite que nécessaire. Parce que l’activité OM m’a apporté de grandes joies et mes meilleurs amis, parce que je me souviens des OMs qui m’ont initié et de leur plaisir de transmettre le flambeau. Je ne crois pas être le seul à penser cela. Si vous voulez activer votre disparition, j’essaierais de vous en dissuader, mais c’est votre liberté de le faire et le monde continuera à tourner, pour un certain temps du moins. N’activez pas celle des autres en même temps.
PS en 1976, à ce qu’il me souvienne, l’Europe du nord utilisait déjà le 23 et le 13 cm et il était possible d’écouter des OMs étrangers, en plus d’émettre sur 144 et 432 en F. Mais je ne suis pas nostalgique du matériel utilisé, des préamplis qui soufflaient, des VFO qui dérivaient et de l’accord des platines à refaire sur site parce qu’on était passé de 2 à 25 C°, même si je regrette les kits Heathkit.
Quand à ja qui la qualifie de licence radio pour les nuls, il fait avancer la réflexion .
Encore une fois, regardez chez nos voisins européens, ils ne sont pas plus bêtes que nous, vous savez.

zebra 3 dit :

Je ne crois pas aux miracles.
Cette fameuse foundation licence va peut-être nous ramener une poignée de cibistos qui ont la flemme de passer la F4 et c’est tout.
Je ne pense pas que cela va tout d’un coup intéresser des milliers de jeunes (qui préfèrent leur I-phone) et comme par magie, relancer le radioamateurisme français.
Pour vraiment attirer des gens il faudrait un séisme sur notre territoire et que les radioamateurs soient réquisitionnés pour les communications d’urgence, les médias feraient le reste en soulignant l’utilité des radioamateurs.
Bien sûr, je ne souhaite pas un séisme.

Réaliste dit :

« Cette fameuse foundation licence va peut-être nous ramener une poignée de cibistos qui ont la flemme de passer la F4 et c’est tout. »

oui cela va peut etre attirer des SWL et cibistes mais le but du jeux n’est pas la. Meme si 2000 cibiste et swl en majorité de plus de 50 ans rejoignent les 16000 radioamateurs actuel ce n’est pas cela qui va sauver le redioamateurisme Francais. Par contre si une licence attirante est crée et que l’on essaye de faire connaitre ca dans le milieu scolaire il est possible de donner le virus a de nouvelles generations de radio amateurs ou d’amateur radio. Nous some une grande puissance economique ( la 5éme au monde ) et pourtant nous representons 1 % de la population mondiale. Nous somme a la pointe de la technologie aeronoautique, nuclaire, automobile,spatial. Donc nous avons de nombreux ingenieurs et devons en former de nouveaux. Il faut donc attirer des jeunes a l’electronique par notre hobby. Comme dit le proberbe : On attire pas les mouches avec du vinaigre !!! VIVE LA FFL

Faux dit :

 » si 2000 cibiste et swl en majorité de plus de 50 ans rejoignent les 16000 radioamateurs actuel ce n’est pas cela qui va sauver le redioamateurisme Francais.  »
PLUTOT 8000 CIBISTES ET SWL ET MOYENNE D’AGE PLUTOT 35

UN PEU DE SERIEUX

FOXDELTA dit :

Très bonne idée votre fondation, félicitations.

le nettoyeur dit :

Point positif :
Peut être un regain d’activité notamment en décamétrique.
Et pourquoi pas donné envie à certains par la suite pour passer au niveaux supérieurs (classe 2 ou 1).

Point négatif :
A votre avis combien respecteront les fameux 10w max en décamétrique issue de leur « F.F.L » la réponse vous la connaissez tous :
Presque personnes!

Donc aucune évolution, puisque pourquoi passer la classe 2 ou 1 par la suite ?

Conclusion :
La vérité est ailleurs, il faut pas nous prendre pour « des lapins de 3 jours », en effet derrière cette idée se cachent un certains groupuscule qui en ont strictement rien à faire du radio amateurisme!
Tout ce qui compte pour eux c’est de pouvoir utiliser leurs derniers « joujou » sur les bandes radioamateur autres que le 144 Mhz.
« Joujou » actuellement utiliser sur le27 MHz, le 446MHz, et le 6,6 MHz, bien entendu.

De plus, si vous voulez vraiment obtenir des avancées, c’est pas avec des initiatives personnelles, que vous arriverez à quelque chose.

En France, il ne faut pas oublier que l’administration (l’autorité de décision) ne « négocie » qu’avec les associations radioamateur représentatifs.
Mais vous l’oublier !

De plus, il faut déjà être sans reproches avant de faire votre « F.F.L » ce qui semble ne pas être le cas.
Comment négocier avec l’administration, quand déjà vous ne la respectez pas !

En effet aller voir les site http://ondescourtes.blogspot.com/ de SWL F-14368 ou plutôt F0DUW.
Aller voir maintenant dans l’annuaire de l’ANFR :
http://amatpres.anfr.fr/annuaire.do
Il semblerait que cette indicative n’apparait pas !

Concernant F4GDL il ne semble pas respecté la décision 2008-0841 article 5 :
http://aprs.fi/?call=f4gdl&mt=m&z=11&timerange=3600
Station APRS connecté TCPIP !

Donc heureusement que le ridicule ne tue pas.

Une seule choses à faire si le radio amateurisme vous intéresse vraiment passer donc la classe 2 ou 1.

Comme tout le monde.

RIDICULE dit :

La meilleure :
« Recevez, Madame le Ministre, nos salutations déterminées »

radio caroline dit :

cette licence FFL verra le jour de toutes façons et c’est une évidence, car les français ne restent jamais bien longtemps inégaux par rapport à leurs voisins européens… c’est plus que logique ! et… c’est bien normal.

l’extension du 7 méga, n’est pas une necessité. seulement, il est nécessaire que nous soyons égaux de nos voisins.

il en est de même pour la FFL.

le problême est que ce ne sera pas accepté de tous les Om’s.

et donc, il yaura de plus en plus de porteuses,et de qso’s brouillés…

hélas, ce sera comme d’habitude les SWL’s qui porteront le lourd fardeau de perturbateur, alors que bien souvent, ce sont de véritables Om’s, qui sont bel et bien auteur de ces méfaits…

quelle tristesse !

Réaliste dit :

« bien souvent, ce sont de véritables Om’s, qui sont bel et bien auteur de ces méfaits… »
Radio caroline ( quel beau pseudo !) cela me rapelle lorsque j’etais un SWL assidu des bandes DK radioamateur. Un jour j’entend un qso ou il y avait des porteuses et tout un tas de perturbations. Lorsque celui qui faisait le perturbateur emettait il y avait un petit bruit distinctif au debut de chacune de ses emissions ( un relay de l’ampli ?) et donc lorsque cet OM a arreté de faire ses plaisanterie et qu’il est entré dans le QSO j’ai entendu ce meme petit bruit si reconnaisable !!! HI x3…

RAS dit :

Discret dit :
15 janvier 2010 à 21:05
l faudrait que des om’s prennent en charge ces futurs radioamateurs

J’ajoute: De mon coté je n’ai pas attendu je prends en charge ceux qui veulent devenir radioamateurs en toute discrétion.

Tout à fait, Discret, et il faut continuer… puisque le radioclub ne fait pas son boulot !

J’ai cru reconnaître ta prose, cher om… graphiste émérite si je ne me trompe.

par dit :

Tant qu’à proposer des évolutions à l’administration je suggère la chose suivante : autoriser le traffic assisté au sein des radioclub.

Soyons honnête cette pratique a existé (existe encore?) et un certain nombre d’entre nous ont appris aux côtés de leur parrain au sein du RC.
Cela permettrait de former le petit nouveau, de lui permettre de trafiquer au lieu de seulement passer des mois à bosser sans « récompense »…

L’idée de MUX est également très bonne et va dans ce sens.

Realiste dit :

j’ai appris ce soir a la tv qu’il y avait 1.500.000 (1,5 millions) de chasseurs en france. Activée au combien dangereuse et soumise a permis de chasse et obligatoire pour acheter une arme de chasse. Comparé avec les 15 000 radioamateurs francais qui pourtant sont moins dangereux. Pourquoi ? certainement a causse de la trop grande difficulté de l’examen classe 2.

presque nul dit :

Y’a ka passer directement en classe 1.
Le résultat sera certainement le même, HI…

F6BCU dit :

Vous causez d’autre chose qui n’a rien à voir avec la licence foundation

j’ai reçu ce matin un courriel pour me demander l’adhésion de soutien,
pas de problème c’est parti!

EDMO dit :

Bonjour,
après avoir (presque) tout lu, je reste sur ma faim!

Le « niveau » de cette licence n’est pas fixé: connaissance du radioamateurisme, des procédures ou niveau technique exigé ?

Je ne doute pas de l’honnêteté ni de la sincérité de l’OM lançant cette idée (pas vraiment novatrice) mais, je que j’ai lu semble tenir plus de la démagogie que d’un réflexion structurée et étayée.

Je pense qu’il faut sérieusement revoir la copie pour rendre cette action crédible et ne pas limiter l’argumentation au nombre de nouveaux radioamateurs. Les plus anciens se souviendront que c’était les mêmes arguments qui nous ont été servis lors de la création de la F0.
On connait le résultat.

Telle que présentée aujourd’hui la FFL ressemble plus à une licence F0-bis qu’à une licence solide et durable. D’ailleurs elle s’adresse à la même « clientèle » que la F0. Je ne vois pas le progrès. Cette proposition ressemble trop a une licence F0 avec accès au déca qu’à une nouvelle licence.

Quelles sont les notions demandées pour s’assurer que les candidats répondront dans leurs agissements à la définition internationale du radioamateurisme?
Comment s’articulera cette licence avec les classes 1 et 2?

Pourquoi conserver cette idée de limitation à 10W dont chacun sait qu’elle ne sera pas respectée? (elle ne l’est déjà pas par de nombreux F0).

Quels sont les objectifs de cette licence? a qui s’adresse t elle? Quelles seraient les différences entre les candidats à la FFL et la classe 2?

Aldo dit :

J’avoue m’étre trompé! j’ai été trés réticent au début, cette initiative ne me paraissait pas de nature à réunir un grand nombre de « novices »
Je m’apercois qu’il y a un réel engouement d’utilisateurs désireux d’acceder aus bandes RA, je suis convaincu, à présent que cette licence simplifiée est necessaire à l’élargissement de nos effectifs, je vote en sa faveur.

par dit :

entièrement d’accord avec Edmo. Pour ma part je préfèrerai une durée de validité plus courte 2-3 ans et AUCUNE possibilité de prolongation.
C’est un tremplin pour ceux qui ne peuvent (veulent?) accéder directement aux autres licences complètes, donc c’est du donnant-donnant temporaire.

j13 dit :

Ce n’est pas la première fois que l’europe brade ; quand ce n’est pas le service public , c’est la communauté radioamateur. Il y a vraiment un problème de transmission entre ceux qui utilisent et ceux qui gérent les espaces particuliers ; l’ignorance peut être !
C’est cela l’ouverture à la concurrence!

par dit :

en matière d’égalité européenne il reste de nombreux chantiers pour nos administrations :
- 7MHz,
- 50MHz,
- Echolink et autre VOIP,
- D’star,
- 70MHz,
- 3,4GHz,
- 500khz,
- 5,5MHz……
Si nous trouvons un jour un voie qui permette d’imposer une règlementation amateur égale en Europe, nous gagnerons beaucoup plus que ce que nous perdrons.
La liste des choses à obtenir (et que nous obtiendrons il n’y a pas à en douter) est longue, nous serons encore en retard; alors qu’avec l’Europe et non notre célèbre administration nous serions déjà loin§§§

Pour GDL dit :

Lu sur la liste du 87 : http://fr.groups.yahoo.com/group/list-dept87/

Bonjour Jeff,

Merci pour le lien, mais attention à ne pas se précipiter. L’Administration est plus trop accueillante vis à vis des radioamateurs depuis l’épisode du 7MHz en juin dernier.

Des initiatives individuelles, il y en a eu, il y en aura d’autres. Et elles ne contribuent pas non plus à ce que nous ayons une image de serieux, de respect, et de communauté organisée. Et nous payons le prix fort avec le retard quasi volontaire pour publier la decision de l’ARCEP qui autorisera les oms francais à exploiter le segment 7.100-7.200 MHz…

Pour ce qui est de la « Foundation Licence » en france, certaines associations (exemple : l’URC) s’en occupent depuis plusieurs mois avec la possibilité de participer à un débat public ouvert à tous. Mais ce qui est sur, et de source officielle, c’est que les stations « F0″ d’aujourd’hui ne bénéficieront d’aucun reclassement, l’administration s’étant juré de ne pas reproduire l’erreur de 1999 avec les FA1 et FB1.

Enfin, le niveau des « Foundations licence » des pays européens sont proches du niveau F4 actuel. Il faut donc s’attendre à un durcissement du niveau F4, si ce certificat CEPT était mis en place. Cela constituerait une nouvelle barrière pour les futurs radioamateurs qui devraient alors passer réglementation et technique dès la premiere étape, et passer un niveau supérieur de technique pour la « F4″. Qu’en serait il pour les F0 ? Passer par la case examen deux fois avant d’atteindre le niveau F4 ?

Certains se satisferont du tirage vers le haut des compétances requises pour les radioamateurs français, d’autres diront que c’est inadmissible d’exiger ce niveau pour cracher dans un micro. Mais est ce cela le but premier du radioamateur ?

Il ne faut donc plus cultiver de faux espoirs de tout avoir sans rien faire, comme on lit un peu partout sur internet… Mais si ce projet venait à se préciser, je ne peux qu’encourager tous les « F0″ à devenir « F4″ avant la mise en place de cette nouvelle classe, afin de ne pas se retrouver dans une situation inconfortable.

73 QRO
Sylvain

j13 dit :

La négociation dois se faire avec les concernés ; c’est la principale critique a formuler envers les institutions européennes ou IARU ; là encore je m’étonne que dans un précédent message la valeur de signifié n’est pas été saisie. C’EST TOUT LE PROBLEME.
La négociation doit se faire non pas sur le droit mais sur la connaissance
sinon il y a épandage sur un substrat riche d’une substance dont il est incertain que cela produise les meilleurs effets. C’est tout le problème des plans de relance c’est l’art et la manière de produire les onditions du meilleur ; voyez comme il est question encore de la connaissance et non du droit .

F4GDL dit :

@Sylvain
Je vous invite a faire la comparaison entre le programme CLASSE2 FR
et la base ON3 ici= > http://users.skynet.be/fb286774/cours/cours/cours_base_v2.pdf

Comparer les Foundation à une classe2 FR est une hérésie …(je vais sevir)

Réaliste dit :

« Enfin, le niveau des « Foundations licence » des pays européens sont proches du niveau F4 actuel. Il faut donc s’attendre à un durcissement du niveau F4, si ce certificat CEPT était mis en place. Cela constituerait une nouvelle barrière pour les futurs radioamateurs qui devraient alors passer réglementation et technique dès la premiere étape, et passer un niveau supérieur de technique pour la « F4″. Qu’en serait il pour les F0 ? Passer par la case examen deux fois avant d’atteindre le niveau F4 ? »

Totalement faux. Le niveau de la licence de base belge et de la Foundation Licence du Royaume Uni n’est pas du tout du niveau technique de la F4.

SWL F-14368 dit :

pour aider les fainéants et les assistés tel que moi, F14368

Fainéants oui un peu mais assisté pas vraiment. En plus fainéants pour passer la F4 oui peut etre mais IRL comme disent les jeunes pas vraiment car je bosse depuis l’age de 16 ans. Donc me traiter d’assisté je ne vois pas pourquoi et fainéant si vous etiez a ma place ou avec un niveau de certificat d’etudes primaires passé en 1970 et sans avoir fais de math comment feriez vous pour la passer cette F4 ?

Nota de Luxy: moi j’ai quitté ma scolarité à 13 ans sans diplôme pour aller bosser.. ce qui n’empêche pas que je suis F6… et professionnellement fini cadre.

sans avoir fais de math comment feriez vous pour la passer cette F4 ?

Euh ? des maths dans le programme de la licence ? oui, niveau CM2, c’est à dire savoir utiliser une calculatrice ! . A vous lire, vous allez me faire pleurer…. Allez lève toi et marche !

giovanni brusca dit :

Merci F6BCU il y a trop peu d’OM comme vous en France.

pour aider les fainéants et les assistés tel que moi, F14368.

F6BCU dit :

je travaille en toute discrétion avec des Oms non radioamateur notre Job commun
la radio, SWL 13468 manifeste un souhait devenir radioamateur, j’ai toujours
laissé le choix de l’action et des moyens. il a le droit de faire et de réussir.

Lorsque je me suis occupé des jeunes ils y a plus de 30 ans au nom de l’éthique
au non de l’ordre, car j’avais fait trafiquer des jeunes au RC en contest,

les radioamateurs licenciés de l’époque mon emmerdé et tout cassé ( mis tout par terre au nom d’une grande association francaise OM) maintenant bien vacciné,
je fais ce qu’il me plait et soutien qui me plait!

giovanni brusca dit :

à vous lire, F6BCU, on sous entendrait de par votre action, une certaine revanche.

Georges dit :

SWL F-14368 dit :
20 janvier 2010 à 14:08

« …si vous etiez a ma place ou avec un niveau de certificat d’etudes primaires passé en 1970 et sans avoir fais de math comment feriez vous pour la passer cette F4 ? »

« Oui oui, Certificat d’Etudes Primaires en 1958 et une licence F complète et non pas trouvée dans une pochette surprise. Alors pourquoi pas vous ? Vous n’êtes pas une exception, tout au moins pour le niveau d’études. Pour le reste ça se discute… »

vieux.schtroumpf dit :

…F0DUW = indicatif non attribué !
Il faut payer la taxe d’une part et passer l’examen ensuite …et puis payer la taxe tous les ans si on veut garder son indicatif …
Vous pouvez toujours utiliser celui d’un Radio Club sous la responsabilité de son Président !!!

Réaliste dit :

Vieux Stroumf arreter de stroumfer des idioties.
« Question 9. Je souhaiterais suspendre mon indicatif radioamateur. Comment dois-je procéder ?
Si vous souhaitez ne plus utiliser votre indicatif radioamateur, il vous faut demander sa suspension avant le 31 décembre de l’année précédant l’année de suspension. Vous pouvez nous contacter par courriel. Une suspension volontaire est limitée à dix ans. »
Source: Site de l’ANFR
http://www.anfr.fr/index.php?cat=radioamateur&page=faq#q9

SWL F-14368 dit :

« Je confirme Franck n’a pas l’intention de faire le moindre effort, pourtant des om’s ont essayés de l’aider… »

Ah bon qui ca ?

Luxy dit : Moi entre autre…..

SWL F-14368 dit :

Luxi dit « http://f0fuw.blog4ever.com/blog/articles-cat-229687-347447-formation.html » il devrait lire cet article »

Pourquoi ? Je suis deja titulaire du certificat d’operateur de classe 3. Donc a part un FØ qui passe la F4 cela n’a plus d’interet pour moi.

Sinon toujours personne pour m’aider sur Paris pour la F4 ? Onze euros net de l’heure c’est pas si mal payé !

f14368@wanadoo.fr

!

SWL F-14368 dit :

« Etant en roue libre forcée depuis des années, j’ai décidé de devenir radioamateur.  »

Il avait donc beaucoup de temps pour la bosser lui sa F4 et je pense frequenter un RC ? Il na pas d’adresse e-mail. Dommage.

Sinon excuse Luxi je n’avais pas vu qu’il etait passé F4 donc ne tient pas compte de mon commentaire precedent. Quel niveau d’etude avait t’il ?

Sinon je cherche des livre pour passer la F4. Faire offre svp. Merci

sam laurent dit :

vous semblez avoir déçu beaucoup de personnes mon cher SWL F-14368 de plus il semble d’après le mail de cet OM qui a voulu vous aider que vous ne vouliez pas faire le moindre effort pour apprendre et passer votre licence…

Courrier à Franck dit :

Puique Franck vous livre les courriers privés je vous adresse à tous ma réponse

Franck

Je constate que le ridicule ne « tue pas »…
Faire un copier coller n’est pas un démenti, de plus expédier un courrier privé sur un blog n’est pas autorisé…

Enfin Franck tu as tout à apprendre de la vie et de l’attitude à avoir quand on se veut être radioamateur…

Le peu de contact que j’ai eu avec toi m’ont permis de me faire une opinion négative te concernant.
Tu n’as aucuns scrupules pour obtenir ce que tu veux…
Comme je le relatais dans mon dernier courrier tu veux obtenir un appui, une formation sans dévoiler tes coordonnées.
Ensuite tu te vanteras d’avoir réussi seul cette licence grâce à ta volonté….

Tu n’a aucune volonté pour préparer cet examen ni le rigueur pour l’obtenir.
De plus dans tes écrits tu te contredis souvent en critiquant le REF Union pour ensuite l’encenser.
Il n’y a aucune cohérence dans ton discours sur les différents blogs ou tu donnes tes observations.

Je t’ai demandé de préparer cet examen mais tu préfères discourir comme « un grand » sur des sujets qui te dépassent…

Radioamateur c’est passer un examen de connaissances qui n’est pas si difficile pour celui qui se donne de la peine.

J’ai bien compris ta démarche et je ne tomberais pas dans la vulgarité dans mes propos.
Saches que tu as « loupé » une occasion de passer la F4 par ta façon de « traiter » les autres comme des quantités négligeables…afin d’assouvir un rêve « de gamin gaté »…

J’ai tiré les leçons de ton comportement par contre tu peut passer ce message en copier coller sur oneline mais je serais surpris que tu le fasses à moins de scier « la branche sur laquelle tu es assis » ….

Je ne te salue pas et espère que ce sera ma dernière intervention te concernant.

zorglub dit :

« Lorsque je me suis occupé des jeunes ils y a plus de 30 ans au nom de l’éthique
au non de l’ordre, car j’avais fait trafiquer des jeunes au RC en contest,
les radioamateurs licenciés de l’époque mon emmerdé et tout cassé ( mis tout par terre au nom d’une grande association francaise OM) maintenant bien vacciné,
je fais ce qu’il me plait et soutien qui me plait! »

Pas le peine de jouer les victimes , c’est entièrement faux !

F6BCU dit :

1) par principe et l’expérience du blog ONLINE : il n’y a jamais de réponse directe à un anonyme c’est normal il tente sa chance mais se fait planter d’avance,

2ème règle l’anonyme accuse, mais pas de réponse il cause à un mur;

3ème règle l’anonyme n’est pas un courageux s’identifier face à son interlocuteur qui s’identifie il risque de perdre la face à tous les coups

conclusion rien à craindre de l’anonyme c’est un débutant

mais ça ne m’empêche pas de dire que je soutiens l’initiative de la licence Foundation en France , d’ailleurs j’ai signé clairement mon engagement

BCL dit :

« Si vous désirez soutenir le projet il suffit de remplir le formulaire en bas de page ou d’écrire un mail à foundationlicence(at)free.fr »

Ou sont passes les soutiens a ce projet ?

OUF dit :

C’est marrant cette manie de se servir d’un blog comme boite aux lettres pour que tout le monde soit bien au courant !
voici le SMS que j’ai envoyé à ma femme :

Chérie est ce que je prends un pain ou deux baguettes pour ce soir ?

Ceci dit , le Refuthon va finir par devenir fréquentable !

Du balais coco dit :

Encore un retournement de veste de môssieur F14368 ! Même pas 15 jours après avoir décrété tout abandonner, le voila qui rapplique.
A dans 15 jours pour le nième abandon.

Pas étonnant qu’il passe pour un charlot à chacune de ses apparitions depuis 20 ans.

PS : depuis le temps que tout le monde sait que refuthon et refu c’est la même maison, il y en a qui sont vraiment trèèèèèèèèèèèèèèès long à la détente. D’ailleurs on salue tous les pigeons signataires.

Liberté dit :

cette fameuse foundation en mauvais Franglais annonce tout de suite la couleur :
« Les commentaires ne sont plus admis. »
Fabuleux !

Bébert dit :

13 SWL et 9 FO. Sans commentaires!

sam laurent dit :

F14368 le retour…

Barbaféroce dit :

Déja ça m’a saouler de laisser l’accés aux bandes HF à ceux qui n’ont pas passer la CW mais là… Faut pas pousser pour la Foundation Licence !!!
Les gens veulent tout sans se sortir les doigts du Q !!! Veulent faire de la HF ? Qu’ils continuent à faire du 27MHz !!!

Barbaféroce dit :

vieux.schtroumpf dit :
2 février 2010 à 8:30

Tout à fait d’accord avec Barbaféroce …
Les F1 pour l’essentiel traffiquent comme des CBistes .!. déjà que les F4 ce n’était pas terrible dans le genre : « retour micro » …
Ils se prennent pour des Radioamateurs maintenant !!!
Quelle purge …

—————————————————————————-

Ce que je veux dire pour l’accés aux bandes HF sans la CW, c’est abusé.
Un examen à 8 mots/minutes (à la limite) ce n’est pas la mer à boire. Aprés,c’est en pratiquant lors de QSO que l’oreille va s’améliorer.
Combien de fois la CW m’a permis de finir un QSO en phonie quand la propag’ avait chuté…
Ensuite,je ne critique pas les F1 ou les F4, il y a des call en F5 ou F6 qui font pareille…Je dis pas sur quelles bandes de fréquences car tout le monde le sait…

AtoL dit :

Sa y est c’est la fin …. des classes 1 qui dénigrent des classes 2 ……

Pour moi sa veut tout dire …… vous êtes des vieillards séniles …. dont votre place n’est plus au radioamateurisme….

« Moi j’ai fait la CW alors tout le monde doit faire la CW sinon c’est un blaireau qui comprends rien …..  »

Les vieux vous m’avez fait sortir de mes gonds, sortez votre déambulateur « Continental Edison » et allez vous promener.

Vous allez en chier je vous le dit

La haine dit :

Mais pourquoi y a-t-il de moins en moins de RA ?

Barbaféroce dit :

Non, non pas de F0 en HF !!!! Pitié, qu’ils restent sur le 2m ou sur le 27 MHz, c’est bon,on a dejà nos vieux croutons sur 80m et 40m qui ternissent notre image alors ajouter à ça des F0 … Houlala, c’est clair que pour le coup, le radioamateurisme français sera mort.
Vous voulez l’acces à la HF ??? Faites des montages, apprenez la technque et arretez de vous appitoyez sur votre sort !!!
Marre des cibistos améliorés!!!

Dr HF dit :

Barbaferoce et vieux.schtroumpf,

Je suppose que si vous entendez des F1/F4 appeler sur HF, vous ne leurs répondez pas ?

Barbaféroce dit :

Dr HF dit :
3 février 2010 à 8:11

Barbaferoce et vieux.schtroumpf,

Je suppose que si vous entendez des F1/F4 appeler sur HF, vous ne leurs répondez pas ?

————————————————————————————-

Quand même pas…. Je répondrai toujours à un F mais au fond de moins, j’entends les voix des anciens dire :
« encore un qui a eu acces à la HF sans CW »

Barbaféroce dit :

CANARD dit :
3 février 2010 à 11:21

«  »" »" »" »" »et beaucoup on eu accès à la HF avec CW sans rien comprendre à la technique;et il y en a!! «  »" »" »" »"

——————————————————————–

Ha oui, il y en a !!!
Un OM (dont je ne citerai le call) avait mis sa bobine avec un article dans des revues : CQ et Radio REF
L’OM en question disait qu’il avait passer sa licence en 4 mois en faisant 3000 questions legis’ et 4000 questions techniques !!! et 200 examens blancs sur minitel !!!
Le gars en fait n’a rien retenu, n’a rien compris. A ce jour, même la loi d’Ohm et la loi de Joule doivent etre de trés vagues souvenirs…
Un OM même pas digne de ce nom ….
Pfffffff

CQ DX dit :

Et quand on sait qu’il faut bosser quelques mois pour les moins calés dans le domaine pour décrocher une F4 sans problème ;
quand on sait qu’une gamine de 6ans maitrise la CW en quelques semaines :
il faut vraiment s’inquiéter du niveau de recrutement !!!

Le CRR certificat restreint de radiotéléphoniste est plus compliqué que la licence OM, je n’ai jamais entendu un seul copain ni qui que ce soit se plaindre de la difficulté de cet examen pour la VHF.

Revenons en aux multiples retournements de veste de notre ami Franck et son unique raison de vivre, la licence au rabais :
Comme tout ces néoradioamateurs, uniquement adeptes de la pédale PTT et du carnet de chèque pour avoir le dernier RTX plein de boutons dont à peine un dixième leur est utile, ne sont intéressés que par le DX (distance > 5km en HF, distance > 50m en VHF), pourquoi ne pas créer une licence DX ?
Oui, bien sûr ! Une licence pour les vrais opérateurs radio !
Cette licence, annuelle, soumise à une taxe de 300 euros (négligeable face au matériel inutile de certains tchatcheurs des ondes ex : TS2000 pour le QSO sur le relais VHF ou le bonjour aux copains à 5km sur 7MHz, il(s) se reconnaitra(ont) ) donne droit à un indicatif personnel type TMxab ou TMxabc (idéal pour activer sans peine tout les trucs bidons du coin).
Pour accéder à un indicatif TMxa (moins fatigant pour le perroquet), l’opérateur DX (à savoir le titulaire de cette licence DX) devra justifier du DXCC sur 40 et 20m au bout de 2 ans (avec quelques kW, des tas de green stamp, une connexion internet pour le cluster, c’est jouable en un an). L’organisme chargé de l’attribution des TMxa ne sera pas regardant sur la méthode, ne demandera aucun justificatif ni QSL, la parole de l’opérateur DX sera suffisante (un peu comme l’attribution des TM actuels sans rapport avec la radio ; étrange coïncidence).
—- Considérations techniques :
- Puissance limitée à 500W (au choix : puissance de l’halogène de la cours, puissance du driver, puissance du micro onde de la station).
- Bandes de fréquences : peut importe, il y a toujours du monde qui répondra (seraient toutefois à éviter les bandes broadcast, sauf si l’opérateur DX peut justifier d’une puissance de 200 à 2000kW au point d’alimentation de l’antenne ou du système d’antennes).
- Modes autorisés : au choix LSB ou USB (ça devrait contenter 99,9% des opérateurs DX)
—- Considérations particulières :
- Contrindication médicale : néfaste pour les porteurs de cerveaux.
- TDF, CSA, ANFr, ARCEP déclinent toutes responsabilités en cas de brouillage et autres recours (pour ça, rien ne change)

14AT545 dit :

On peut aussi faire un sondage du genre : voulez vous gagner plus sans rien faire ; on est à peu prés sur du résultat !