14
03
2010
Nouveau sondage aux radioamateurs français de classe 1
Publié par Onlineradio dans News Radioamateur
Il est rappelé qu’un maximum de réponses permettra d’avoir des données précises et que cette consultation est ouverte à tous sans appartenance requise à quelque association que ce soit.
L’URC remercie de rediffuser largement cette information autour de vous, dans l’intérêt général de notre communauté.
Nous vous rappelons qu’il est encore possible de répondre aux sondages pour la classe 3 et et la classe 2.
Ces billets peuvent vous intéresser:
- CLASSE 1 ET CLASSE 2, pour ou contre le maintien de l’épreuve facultative de lecture au son à l’examen ?
- URC: UN GROUPE BALLONS RADIOAMATEURS FRANCAIS
- Nouvelle classe novice: L’URC consulte



Bulletins (RSS)
Il est anonyme…
halteofeu, toujours dans la tragédie
, quand ce n’est pas le ref c’est l’urc. Avez vous essayé de casser de la fnrasec ou de l’uft ?
ca ne sert a rien puisque notre administration se fout de nous royalement!!!!!!
Bien ils ont du courage les gars de l’URC, 3 sondages en moins d’un mois !
Il faut y croire, cela fait bien longtemps qu’un sondage n’avait pas été fait !
Bon courage les gars pour le dépouillement des résultats. Le REFU est OUT dans cette affaire comme d’habitude. Merci aux Om qui ont passé du temps pour établir les 3 sondages.
CQFD
Sondage…
)) sondage…
ouais…boff…. ;o)
Je me marre !
« Ce questionnaire a pour but de dresser un portait des radioamateurs français exerçant activement leur hobby, afin de mieux comprendre et mieux répondre à leurs attentes. »
Parce que les gars de l’URC se croyent en mesure de « mieux comprendre » mais surtout de « mieux répondre » à mes « attentes » … !! MDR…
Allez cela les amuse, ils sont en phase hyperactive, dans toutes les directions, ils s’y voient déjà en haut de l’échelle…
Brassez du vent les petits gars, ca fait toujours de l’air! MDR
73
Sauf lorsque la coquille ecris a Estrosi ou les FØ a Lagarde.
Il y a des exceptions comme partout.
L’URC, combien de divisions, comme disait le p’tit père…. ?
Bravo et merci à L’URC pour cet excellent travail et très bons questionnaires réalisés dans le cadre de cette enquête qui a le mérite d’exister. N’hésitez pas à diffuser ceux ci, au sein des radio clubs qui rediffuseront largement également l’information et les questionnaires. A suivre.
j’aime bien les sondages où il suffit de virer les cookies pour voter plusieurs fois…
C’est très intéressant !
C’est en classe 1 qu’il y a le plus grand pourcentage de femmes (environ 7,5%), contre environ 1,7% en classe 2 et environ 6,3% en classe 3.
Ce qu’il est aussi intéressant de noter, c’est que la moyenne d’age est plus élevée pour la classe 1 que pour les classes 2 et 3.
Enfin, autre élément que je trouve intéressant de relever pour dépister l’élitisme et le crétinisme radioamateur, c’est que le niveau d’études est le plus élevé pour la classe 1 avec plus de 36% de BAC +4 et +5 alors que les classes 2 et 1 sont centrés respectivement autour du niveau BAC +2 et BAC…
Enfin, last but not least, évidemment, l’obtention des licences se trouvent majoritairement entre 2000 et 2009 pour la classe 3 et la classe 2, alors que pour la classe 1, l’obtention de la licence est équilibrée entre 1970 et 2000…
On observe évidemment l’effet de l’ouverture du décamétrique aux classes 2 puisque pendant la dernière décennie, la classe 2 a eu bien plus d’engouement que la classe 1 alors que cet effet n’était pas vraiment observable jusqu’alors.
Ensuite, et pour faire le lien avec tout ce que l’on observe ici et là, il y a le phénomène du « j’me la donne » que l’on rencontre particulièrement dans le milieu cadre. Etant cadre, issue d’un milieu ouvrier, je peux vous confirmer l’infame effet « cadre » ou plus exactement l’effet « mon cerveau est plus gros que le votre et je vous suis supérieur, gueux ! ». Je pense que le sondage de l’URC donne ces atous importants pour tirer le fil d’un premier noeud du malaise social du radioamateurisme français. Les classes 1 sont plus agés et d’un niveau d’études élevé. Ce sont aussi parmis ceux là que l’on observe le plus de propos élitistes (« je ne me retrouve plus dans le radioamateurisme actuel plein de mécréants, blablabla… »).
D’expérience, je peux vous confirmer qu’il n’y a rien de plus élitiste intellectuellement qu’un cadre ou qu’un cadre dirigeant « de base »… L’intelligence rend con et intolérant, c’est une évidence observable.
Le problème du radioamateurisme actuel ne serait donc pas un choc des cultures, mais plutôt le résultat d’une caractéristique parfaitement humaine : « moi, je suis mieux que vous, Messieurs, Dames, car mon QI et mon niveau social sont plus élevés que les votres… ».
Qu’on se le dise, un des noeuds confictuels du radioamateurisme français pourrait bien être intrinsèque à la dimension humaine et à la connerie humaine, et cette dernière, d’autant plus lorsque l’on se pense plus intelligent que les autres (je suis cadre et mature, vous, non… donc, c’est moi qui ait raison !). Ce n’est donc pas une question de choix de type de traffic, de vocabulaire ou quoi que se soit d’autres, mais simplement la résultante mécaniciste de l’élitisme basique que l’on rencontre dans les gens qui pensent avoir une caractéristique supérieure aux autres, d’autant plus si cette dernière est validée par la société (« BAC +plus que vous, les enfants ! »). Partant de là, cet élitisme va créer un phénomène du « moi, je sais, mais pas vous » et donne ainsi les jugements de valeurs que l’on peut observer ici et là. « le radioamateurisme, jadis, signifiait, tout comme mon statut social, mon titre, mes années d’études, ce que je vauds… aujourd’hui, ce statut est dilué dans un monde qui ne représente plus ma supériorité intellectuelle ! ». Voici l’engrenage principale du malaise sociale du radioamateurisme français.
Girl Power
Girl Power dit :
31 mars 2010 à 12:25
C’est très intéressant !
C’est en classe 1 qu’il y a le plus grand pourcentage de femmes (environ 7,5%), contre environ 1,7% en classe 2 et environ 6,3% en classe 3.
Ce qu’il est aussi intéressant de noter, c’est que la moyenne d’age est plus élevée pour la classe 1 que pour les classes 2 et 3.
Où avez vous trouvé les résultats?
Patience, ça va pas tarder à arriver…
Ben, j’ai l’impression qu’il y a déjà pas mal de choses dites avant que le sondage soit terminé.
Je n’avais pas encore répondu, et du coup je ne répondrai pas, puisque le résultats sont déjà publiés.
Ce qui est écrit n’a absolument pas pour objectif de vous être adressé, jamais, Ô grand jamais ! Je ne connais malheureusement que trop bien le fonctionnement du genre d’individus qui pullulent sur les posts de ce blog.
Pour vos conclusions complémentaires, je vous laisse consulter la rubrique « Moi » de votre magazine Maximal.
Girl Power dit :
31 mars 2010 à 14:56
Ce qui est écrit n’a absolument pas pour objectif de vous être adressé, jamais, Ô grand jamais ! Je ne connais malheureusement que trop bien le fonctionnement du genre d’individus qui pullulent sur les posts de ce blog.
Pour vos conclusions complémentaires, je vous laisse consulter la rubrique « Moi » de votre magazine Maximal.
Erreur mon cher, on ne parle pas de moi mais de VOUS.
J’en connais aussi beaucoup qui cherchent à se mettre en avant, quitte a enfreindre les règles… On appelle ça des tricheurs.
VA.
Girl Power dit
« Ce qui est écrit n’a absolument pas pour objectif de vous être adressé, jamais, Ô grand jamais ! Je ne connais malheureusement que trop bien le fonctionnement du genre d’individus qui pullulent sur les posts de ce blog. »
Mais alors , que venait-elle faire dans cette galère ?
Girl Power dit :
31 mars 2010 à 12:25
D’expérience, je peux vous confirmer qu’il n’y a rien de plus élitiste intellectuellement qu’un cadre ou qu’un cadre dirigeant « de base »… L’intelligence rend con et intolérant, c’est une évidence observable.
Le problème du radioamateurisme actuel ne serait donc pas un choc des cultures, mais plutôt le résultat d’une caractéristique parfaitement humaine : « moi, je suis mieux que vous, Messieurs, Dames, car mon QI et mon niveau social sont plus élevés que les votres… ».
Il fallait dire que le sondage de l’URC était prévu pour tirer à boulets rouges sur les classe 1.
Vous pensez que maintenant on va prendre au sérieux les résultats et les analyses qui suivront…
Je me demande si l’URC n’a pas voulu « planter » elle même son sondage.
Vont être contents de se faire injurier les classe 1 qui ont répondu