Les réponses à la consultation de la Commission européenne sur la bande des 24 GHz Automotive Short Range Radar systems sont disponibles sur le web et sont actuellement examinées à Cascais (Portugal) jusqu’au 13 février.

Les observations de la consultation publique sur les radars à courte portée (SRR) sur la bande des 24 GHz peuvent être vues à cette adresse

Voir aussi: URC – RÉPONSE DE L’URC À LA CONSULTATION 24 GHz

Source: Traduction Onlineradio

Ces billets peuvent vous intéresser:

  1. Consultation OFCOM
  2. L’OFCOM publie les réponses concernant le dossier 3400 / 3600 MHz
  3. Belgique : consultation pour l’accès à la fréquence 69,950 MHz pour les radioamateurs

Mots-clefs :
7 réponses à “Dossier 24GHz – Réponses à la consultation de la Commission européenne”
  1. Méoujonvadi dit :

    C’est vrai que cette bande interesse des millions de personnes!

    Pffff et le 160,40,6m qu’en est il?

  2. zorglub dit :

    Onlineradio toujours en avance sur son temps : le 24 GHz est une bande ISM depuis des décennies !!!!!

  3. Ménage de Printemps dit :

    Mais multiplier les sources de pollution radioélectrique n’est pas forcément ce qu’il y a de mieux pour sortir un contact sur cette bande cher zorglub.

  4. zorglub dit :

    La plus belle source de pollution sur cette bande : des trucs ronds , verts , planqués sur le bord des routes , centrés sur 24.125 !
    On devine ce que c’est ????????????

  5. Ménage de Printemps dit :

    Soucoupe volante ?

    Les radars :
    Bande X : 10,525 GHz ±25 MHz
    Bande K : 24,150 GHz ±100 MHz
    Bande Ka : 33,400 à 36,000 GHz avec 13 canaux de 200 MHz de largeur

    24,125 c’est la bande ISM.

  6. MARCABRU dit :

    24 GHZ comme source de rayonnements nocifs, ça ne doit pas etre mal!!!

  7. Ménage de Printemps dit :

    Pourquoi le 24GHz serait plus nocif qu’un autre ???

  8.  
Répondre

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>