D-Star: Seulement 42 personnes se sont inscrites (MAJ-2)

EDMO dit :

Bonjour Alain,
c’est du « vrai » numérique.
En résume, digitalisation de la voix ( ça c’est classique). Puis on mouline les octets pour les encoder en diminuant le volume de données à transmettre et en ajoutant des codes correcteurs d’erreur.
Ensuite modulation QPSK (en général) d’un TX analogique.

Toute l’astuce est dans l’encodage et le ratio flux/codes correcteurs.

Et c’est justement là que le bât blesse: Pour le Dstar la méthode d’encodage et le circuit intégré (appelé vocodeur) réalisant cette fonction sont sous licence.

C’est la société AMBE qui détient cette licence et elle n’a pas l’intention que les radioamateurs l’utilisent gratuitement. Les spécifications du circuit AMBE sont jalousement gardées.

Accepter Dstar comme norme de transmission numérique conduirait à une « distorsion de concurrence » (comme on dit maintenant) vis à vis des constructeurs autres que ICOM. Cette remarque n’est pas seulement franco-française: il la retrouve dans la littérature américaine.

Par ailleurs, il semble que le protocole de connexion à un relais demande une configuration du relais, ce qui est contraire à notre législation de « réseau ouvert ».

Voilà pour ce que je pense être l’essentiel.

f6agv dit :

bon, ça va mieux maintenant, il faudrait un gars comme Bob Bruniga qui laisserait la voie libre à l’expérimentation radio amateur.
Faudrait solliciter le responsable commercial et essayer de le convaincre que nous pouvons indirectement faire beaucoup de développements donc de la publicité pour son produit. Voir aussi les concurrents?
Effectivement, les associations doivent jouer un grand rôle d’influence et de poids dans les balances. Elles ne doivent pas s’occuper que de leur fonctionnement interne ! C’est du suicide pour celle qui le ferait !
Par mon métier, j’ai toujours vu arriver des concepts qui paraissaient des utopies ou des choses farfelues dix ans avant !
Pour mémoire, les premiers circuits intégrés ( fonctions logiques de base ) explosaient de temps en temps ! Personne les achetait !
Le dispatching en avait installé, le panneau clignotait sans raison…
Au centre du CI explosé, il y a avait un jolie cratère ! Le circuit était « désintégré » !
Un de ces circuits fonctionnait encore mais donnait des fonctions logiques différentes !
Vous pensez bien que j’ai mes petites idées sur ce qu’il faudrait faire avec ces systèmes et applications à la radio et à la technique.
C’est pour ça que, le déclin de la radio annoncé par certain est totalement un mensonge par ignorance… Faut bosser, les gars !

Vive moi dit : le numérique est un mode qui va se démocratiser et devrait permettre aussi de passer autre chose que de la voie, à savoir de la vidéo et du data, pour devenir attrayant et offrir une solution d’avenir a nos jeunes qui voient la radio telle qu’elle est en ce moment comme un truc sorti tout droit de la seconde guerre mondiale avec des tubes qu’on comprend meme pas le fonctionnement de nos jours.

On va y arriver par la force des choses mais ce qui est pénible et insupportable c’est que les gens qui sont à des années lumières des événements technologiques comme celui là, sont des responsables d’une association nationale qui en principe devraient montrer le chemin !

C’est juste un malheureux constat, j’aurai préféré dire le contraire !

F6BCU dit :

si une activité se développe avec une base commerciale car je vois mal
un om ou des OM se construire un D STAR, au début tout beau tout neuf,
après les manipulations, les essais faits, on se trouve lassé, les gens se lassent et ça capote.

je fais partie d’un groupe Dstar sur yahoo qui stagne rien à développer.

c’est comme le packet radio plein d’avenir jamais je n’ai eu la possibilité de chater au clavier , parce que taper sur un clavier ça demande un effort.

tout ce qui est automatisé en radioamateur capote, si l’homme n’est pas mis à contibution c’est mort.

Aldo dit :

Le titre méme de cet article est dénigrant et sous-entend une véritable frustation de son auteur, personne ne l’oblige à opérer sur D-STAR
Ce mode connait un succés fulgurant dans toutes les contrées autorisées (y compris la Chine et la Russie!).
une expérimentation ne repose pas – par définition – sur la généralité, mais sur un échantillon significatif de 42 opérateurs, ça suffit… se rappeler que la plupart du temps
2 stations seulement, suffisent à conduire une expérimentation concluante en 10 Ghz ou en ATV… soyez honnéte!
Le D-STAR tend à devenir un standard parce qu’il ne transmet pas que de la voix et surtout parce qu’il est associé à internet, et que partout, il en est devenu le complément dans une station OM.

Radiocom2000 dit :

ouvrez les yeux!
avez-vous deja vu un téléphone portable?
ça coute 50E, ça tient dans la poche, on appelle qui on veut ou on veut pour un prix ridicule, on peut s’envoyer des sms, des photos, des vidéos…
on peut aller sur internet qu’on soit dans le bus, dans sa chambre, en montagne…

et les radioamateurs, précurseurs en radiocommunication, font quoi?
de la cw, mode préhistorique, et de la blu.
pour entendre ça, il faut « seulement » un poste à 1000E, des antennes de 40 mètres de long, des mats de 10m de haut…
tout ça pour écouter des cibistes avec une voix de canard et des grésillements plein le haut-paleur.

ce que je dis est la vision que bcp de gens ont des radioamateurs d’aujourd’hui : des ringards!

les jeunes ne sont pas forcement des fénéants qui veulent du tout cuit.
ils s’intéressent seulement au techniques actuelles : informatique, wifi, programmation, internet…

le déca et la blu m’amuse, mais ça ne m’interdit pas de voir que d’autres techniques sont beaucoup plus puissante et nous permettrons de redevenir des précurseurs en matière de radiocommunications.
des gens qui, avec des moyens d’amateurs, des bricoleurs, arrivent à faire autant, voir mieux, que les industriels.

alors que ceux qui sont contre toute évolution reste dans leur coin, mais laissez ceux qui veulent évoluer travailler.
ils y a parmis nous beaucoup d’exellent techniciens.
le D-Star ne sera peut être pas le mode du futur utilisé par tous les RA, mais c’est un début pour l’expérimentation du numérique.

quand à cet article signé online, il est comme souvent : pas constructif, ni objectif.
dans quel but?

EN PASSANT dit :

Ben on aurait juste aimé que vous didiez la vérite de manière objective ce serait un bon début.
Par exemple quand nous avons lancé l’expérimentation DATV nous étions bien moins nombreux, avec des codec sous licence, du matériel commercial pour une majorité. Tout cela ne vous a pas posé de soucis semble-t-il. Certains d’entre nous se retrouvent dans l’expérimentation d’star avec des conditions similaires et en plus grand nombre et là les critiques pleuvent.
Quand à avoir la prétention de savoir comment il faudrait faire c’est faire preuve d’un certain manque d’humilité AMHA…

Radiocom2000 dit :

un commentaire objectif ne devrait pas laisser paraitre votre haine anti DStar (ou anti F1SHS?).
vos différents « articles » se contentent simplement de casser le Draf et SHS.
je ne connais pas cet om, mais j’apprecie son esprit d’initiative.
j’observe son travail, ne pouriez vous pas faire simplement de même?

Aldo dit :

Entierement d’accord, (avec les 3 précédents) nous faisons figure de dinosaures avec nos modes de « TSF à la papa » complétement dépassés, ayons le courage de le reconnaitre, c’est dur mais c’est irréversible.
Pour la « génération nintendo » formée au numérique nous ne sommes plus crédibles,scientifiquement parlant,,
autant prendre ce train et en faire un support pour nos associations
je redoute par ailleurs une désaffection progressive des bandes déca (le phénoméne est déjà bien enclenché et la supression de la telegraphie n’empéche pas cette tendance).
Bref, si aujourd’hui j’avais à remplacer mon IC756, je ne suis pas sur de reprendre un déca…. pour un jour me retrouver avec quelques irréductibles, seul ou presque sur le 40m

ra_gout dit :

Tout à fait d’accord avec FFT ! les sujets d’expérimentation (SDR et autres) ne
manquent pas sur le web et ne concernent pas forcement les transmissions au sens « echange de conversation » (néo-cibi).
D’ailleurs sur les sites de ces passionnés, pas d’engueulade .!?
Un pc coute depuis 75 euros, je n’ai pas trop fouillé c’est un exemple:
http://www.thinkitx.com/via_epia_vb7002g_1500_mhz_(via-831-1-c.html
eh oui !! l’info et l’electronique numérique sont devenus très accessibles ,l’Os peut être Linux et les outils de developpement ne manquent pas en gratuit.
Il faut sortir le radioamateurisme de son archaisme pour relancer le goût de la technique.
Je respecte ceux qui « experimentent » des amplis à tube , et des 2n2222 en brochette néo-retrodynée par la base auto accrochante (pas Tefal) ‘on a bien le droit de se faire plaisir ),mais il faut bien comprendre que c’est fini et que ce n’est pas l’avenir du radioamateurisme.
Le problème est que les « pontes » du 1711 , sont un peu (c’est un euphémisme) largués par les nouvelles techno et ca lremet en cause leur « science »..
A quand un CD didactique de traitement du signal sur radio ref ??
Même l’examen devrait être modifié avec un peu plus de numérique

ra_gout dit :

NB, perso je ne vois pas où vous voulez en venir..?
la radio, les jeunes, les vieux, la France, le dstar, la réaction supposée de l’administration ??
« vieillir idiots », est-ce trop tard??

ra_gout dit :

merci, je vais essayer..
« Si vous n’ avez pas compris, je ne peux rien pour vous… et si vous appreniez à lire  »
ça fait un peu gamin, ce genre de réponse.. retour en age ??
une phrase :
« Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. »
Nicolas Boileau (non, il n’est pas au Ref, ni à la ffrcb)

EDMO dit :

F6AGV:
Le dispatching en avait installé, le panneau clignotait sans raison…

Quel dispatching? Celui des « mouvements d’énergie » ?

Raminagrobis dit :

DSTAR de l’orgueuil ! dit : 3 janvier 2010 à 20:58

radioamateur:
- hobby pour gens passionnés de « crédibilité ».

Et de RUP !! Vous oubliez la RUP , malheureux !!!!!

Affaire classée dit :

« Donnez le droit d’accès au 10 metres aux novices et futurs milliers de SWL et cibiste qui passeront l’examen classe 3″

Non non, pas de zozos sur les bandes Ham, cela suffit.

BCL dit :

« encore un que veut tout sans rien faire… »

Pas du tout voici le programme:

…French Foundation Licence (idée de base)

QCM de 20 questions sur la règlementation.
QCM de 20 questions sur un programme Technique « Allégé » et équivalent CEPT NOVICE
Proposition :

Bande de fréquences : 80m, 40m, 20m, 10m, 2m, 70cm
Puissance : 10w max
Tous modes
Équivalence CEPT NOVICE

http://foundationlicence.free.fr/?page_id=77

Bébert dit :

BCL a dit:
‘Pas du tout voici le programme:

…French Foundation Licence (idée de base)

QCM de 20 questions sur la règlementation.
QCM de 20 questions sur un programme Technique « Allégé » et équivalent CEPT NOVICE’

Ils seraient même pas sur d’obtenir leur examen. HI!!!