[Exclu] Interview de F6HQY par Onlineradio

F6HQY a eu la gentillesse de répondre à quelques questions que nous lui avons posées. 

Cette interview est en 3 parties:
- F6HQY (on parle de lui)
- Le REFUTHON (on parle du REFUTHON)
- L’actu (on parle principalement des dernières actualités)

F6HQY:

Merci d’avoir accepté cette interview mais avant de rentrer dans le vif du sujet, peux-tu te présenter ? Au niveau de ton activité radio :
Depuis quand es-tu radioamateur ? Comment l’es-tu devenu ? Quelles ont été tes motivations à devenir et être radioamateur ?

J’ai découvert la radio grâce à une paire de talkie walkie offerts par mes parents lors d’un noël. C’était en 1972 je crois. J’entendais des types parler là dedans (les premiers cibistes) mais ils ne me répondaient pas (j’ignorais tout de la super réaction à ce moment là). Mon frère a rapidement trouvé ça nul alors que le fameux virus venait de me mordre… J’ai eu la chance de rencontrer rapidement un radioamateur (F6DPS qui était encore F1 à l’époque), j’ai fait de l’écoute sur un vieux Géloso prêté par un copain et j’ai passé la licence fin 81. Pas plus tôt car j’étais également branché moto et hard rock à cette époque, et je trouvais plus intéressant de courir les filles que les QSO ! Le fait d’avoir fait le service militaire dans les transmissions m’a d’ailleurs bien aidé pour la CW… Pour moi, la radio reste et restera un truc magique qui n’est absolument pas en concurrence avec tous les autres moyens modernes de communication. Un ti ti ta ta dans les parasites, c’est un peu ma madeleine de Proust…

Tu t’es fait un peu plus discret ces derniers temps, que se passe-t-il ?

Rien de particulier en fait. Il est bon, parfois, de faire une pause et d’observer l’évolution des choses. Le Refuthon, quoi qu’en disent certains, a contribué a mettre en route certaines choses et, pour l’heure, la balle est dans le camp du REF-u. De gros espoirs se sont fait jour, y compris a l’intérieur du REF-u, et il faut voir maintenant ce que le team à Betty va en faire…

Le REFUTHON:

Quels sont, dans les grandes lignes, les objectifs du REFUTHON ?

Les objectifs du Refuthon ont été largement développés un peu partout et je ne reviendrai pas là dessus d’autant qu’ils n’ont pas bougés d’un iota depuis le début. Sur le fond, le diagnostic est clair et la situation du REF-u calamiteuse. A partir de là, il n’y avait que deux formules pour faire bouger les lignes, partant du principe que la communauté OM a besoin d’une association nationale forte. La méthode « hard » que Online – ou plutôt certains de ses lecteurs – préconisent, à savoir la grève de la cotisation pour étrangler financièrement le REF-u. Pourquoi pas ? Mais qui va prendre la suite ? Qui aura le courage et la compétence pour reconstruire quelque chose ? D’autant que les réserves financières du REF-u lui permettront de tenir un bon moment contre vents et marées. Je ne vois pas grand monde pour l’heure capable de reconstruire quelque chose et les rares tentatives passées pour monter un truc alternatif ont largement foirées. En fait, je ne vois pour l’heure que des conseilleurs qui ne seront de toute façon pas les payeurs… Restait une méthode plus « soft » qui est celle que j’ai choisie, autant par conviction que par pragmatisme. Le slogan est clair : changez dans le sens qui vous est indiqué et nous reviendrons.

Où en est le REFUTHON aujourd’hui ?

Comme je l’ai dit un peu plus haut, nous sommes dans une phase d’observation car la balle est désormais dans le camp du team à Betty. Le Refuthon a clairement dit dans quelles directions les choses doivent évoluer et je sais que le message a été entendu 5/5. Pas forcément bien compris mais entendu. Et puis la période estivale incite un peu au farniente…

Nous avons l’impression que ton équipe a pris un peu plus de distance par rapport au REFUTHON, qu’en est-il exactement ?

J’ai, je crois, partiellement répondu à ta question ci-dessus. La petite équipe qui m’a rejoint spontanément s’est fortement investie et les gars ont fait un sacré boulot. Je les en remercie d’ailleurs très sincèrement. Pour l’heure, ils font comme moi, ils observent ce qui se passe et nous verrons en septembre les suites qu’il convient de donner à cette opération. Car nous n’oublions pas que près de 500 personnes soutiennent cette initiative… En fin de compte, notre action dépendra de ce qui se passera au REF-u. L’idéal serait d’ailleurs que le Refuthon n’ait plus de raison d’exister…

As-tu la conviction que le REFUTHON peut faire bouger les lignes ?

Il a d’ores et déjà contribué à le faire en portant sur la place publique un diagnostic et des propositions constructives. L’époque où le linge sale se lavait en famille est révolue, la révolution internet est passée par là et le radioamateur lambda a la possibilité de s’informer et de débattre. Online contribue d’ailleurs, à sa façon, à cette nouvelle donne. C’est vrai que le REF-u, dont ce n’est pas la culture, a le plus grand mal à intégrer ces nouvelles pratiques. Mais il n’a tout simplement plus le choix.

Pourquoi ne pas créer une nouvelle association ?

D’abord parce que ce n’est pas mon truc, ensuite parce que les rares tentatives qui ont été faites en ce sens ont été des échecs (CF l’initiative de F6GOX et les débats qu’il avait lancés sur Radioamateur.org). Créer une nouvelle association ne ferait de toute façon pas disparaître le REF-u du paysage et diviserait encore un peu plus la communauté. En un mot comme en cent, il n’y a pas le potentiel pour ça.

Le REFUTHON n’est pas intervenu lors de la grosse boulette par le REF-UNION concernant l’extension du 7 MHz, pourquoi? C’était pourtant le moment de réagir?

J’ai réagi sur mon blog dans un post que tu as d’ailleurs relayé. Quoi dire de plus ? Cette affaire est la parfaite illustration des dysfonctionnements du « machin ». Le REF-u est une usine à gaz… qui ne produit même pas de gaz. Sauf à la fin des banquets (je dis ça juste pour faire plaisir à tes lecteurs !). Ce qui est le plus grave, à mon avis, c’est que cette affaire va finir de nous décrédibiliser aux yeux de la tutelle… Nous n’avions pas besoin de ça…

L’actu :

 Tu as lu les derniers C.R. de l’A.G. du REF-UNION sur Onlineradio, quel est ton avis d’un point de vue général ?

Contrairement à beaucoup, je trouve que ce qui s’est passé lors de cette AG va plutôt dans le bon sens. Au moins sur le plan des principes, et tu as certainement noté que les objectifs du Refuthon sont tous apparus dans les débats à un moment où à un autre. Je ne sais par contre pas l’usage que le team à Betty en fera. Peut-être rien, peut-être quelque chose de bien… Une chose est sûre, c’est que la situation ne peut pas rester en l’état et qu’il y aura nécessairement des évolutions. J’y crois d’autant plus que ce n’est plus une histoire de volonté mais simplement le fait qu’il n’y a plus le choix. A ce propos, je vois de temps en temps émerger des critiques très ciblées sur tel ou tel aspect du fonctionnement actuel du REF-u. Je ne dis pas que ces critiques ne sont pas fondées (le mode de nomination de certains DR par exemple) mais bon, quand un individu a une septicémie galopante, la priorité n’est pas de soigner son ongle incarné… Autrement dit, réglons d’abord les problèmes de fond et le reste suivra.

Début avril, tu avais indiqué sur ton blog que « Betty est la réformatrice que nous attendions ». 15 semaines plus tard, qu’en est-il ?

Globalement, je persiste à penser que Betty, en tant que personne, a les qualités nécessaires pour mener une réforme du REF-u. Mais elle n’est pas seule et il y a aussi l’entourage qui n’est pas forcément celui dont elle à besoin pour ce faire. Surtout, il faut bien avoir conscience que ses moyens d’action sont finalement assez limités, toute présidente qu’elle est. Regarde par exemple le monde politique : les ministres ont beau taper du point sur la table, c’est toujours l’administration qui a le dernier mot. Toutes proportions gardées, c’est un peu la même chose au REF-u. La question est de savoir, dans cette affaire, qui est l’otage de qui. Betty a une forte personnalité, elle sait que les choses doivent changer mais elle doit dans le même temps composer avec l’entourage. Un entourage qui a ses qualités et ses défauts, mais qui donne souvent l’impression que le REF-u est sa « chose », sa création, son bébé. De ce point de vue, elle a d’ailleurs envoyé quelques signes pas très positifs qui, à mes yeux, brouillent un peu les cartes. Clairement, le retour en majesté de certains dinosaures ne m’a pas particulièrement réjoui.

Le REF-UNION semble faire du sur-place depuis des mois voire des années, es-tu du même avis ?

Oui et non. Cette impression d’immobilisme actuel provient du fait que rien n’a bougé au REF-u pendant des années. Alors, forcément, on trouve le temps long. Mais il serait inexact de dire que c’est toujours le cas aujourd’hui. Simplement, il faudra du temps pour voir concrètement si les discours – importants – seront ou non suivis d’effets. Objectivement, je pense qu’on ne pourra pas émettre un avis tranché là dessus avant la préparation de l’AG 2010.

D’un point de vue général qu’as tu pensé de la communication du REF-UNION en pleine polémique sur l’extension du 7 MHz ?

Hummm… Je n’ai pas trop envie de tirer sur l’ambulance ! Tout a d’ailleurs été dit là dessus.

Fort de ce succès et lors du dernier CA, 2 nouveaux « postes » ou Commissions ont été créés. 1 poste pour la Communication Interne et un autre pour la Communication Externe. A voir les promus, F6FRA et F4CLV, nous avons l’impression que le B.E et/ou le C.A. n’a (ont) rien compris!
On prend des vieux de la vieille dont le travail laisse déjà à désirer (affaire F6FRA sur Onlineradio). Qu’en penses-tu ? L’usine à gaz devient ingérable non ?

Je pense qu’elle n’est plus trop gérée depuis un bon moment… La communication interne et externe du REF-u est catastrophique depuis bien longtemps, ce sont d’ailleurs des thèmes largement mis en avant dans le cadre du Refuthon. La création de commissions spécifiques là dessus n’est donc pas une mauvaise chose en soit puisqu’il existe un réel problème. Quant à ceux qui sont chargés de ces commissions, je ne les connais pas personnellement. N’oublions pas cependant qu’ils ne sont pas seuls dans ces commissions. Le problème du REF-u, c’est qu’on personnalise tout, on se polarise (moi y compris) sur les personnes et on finit par passer à côté de l’essentiel. D’une certaine façon, ce constat démontre que les pouvoirs personnels ont eu tendance à prendre largement le pas sur les missions initiales.

Les finances du REF-UNION s’orientent vers un déficit de 33000 euros (mini) cette année. En 3 ans, le REF-UNION risque de perdre entre 60000 et 90000 euros. Il y a urgence. Quels sont les points à régler ou à réformer en priorité d’après toi ?

J’ai lu quelques propositions (un peu caricaturales) sur ton site, qui ne sont pas dénuées, pour certaines, de bon sens. Ceci dit, il y deux réalités qui sont incontournables :
- d’une part, seule l’augmentation significative du nombre de membres pourra assurer la sécurité financière du REF (j’ai bien dit du REF, pas du REF-Union). Cette évolution indispensable ne doit pas masquer le fait que des économies de gestion devront être réalisées. Sur ce point, je vois deux sources d’économies nécessaires : celles qui sont financièrement importantes comme par exemple Hamexpo (il y a là une saga qui semble avoir coûté fort cher à l’association) et celle qui sont nécessaires sur le plan des principes même si elles ne sont pas porteuses d’économies fortes en valeur absolue (par exemple les largesses en matière d’abonnements internet).
- d’autre part, il ne faut pas oublier que le REF-u dispose de confortables réserves financières qui, sur la pente actuelle, devraient lui permettre de tenir une dizaine d’années. Et où serons-nous dans dix ans ? C’est pour ça que compter sur un étranglement financier ne me paraît pas pertinent.

A ce jour, aucune AGE n’est prévue à brève échéance, comment vois-tu l’avenir du REF-UNION ?

En l’état actuel des choses, sur le fil du rasoir. Le REF-u a commencé à prendre l’indispensable virage mais la courbe est longue et il peut facilement se retrouver dans le décor. Ou, au contraire, reprendre à son issue une belle trajectoire. Tout dépendra finalement d’une chose simple : où c’est l’intérêt collectif qui l’emportera, ou bien ce sont les egos qui resteront sur le haut du panier. Le fait qu’aucune AGE ne soit planifiée n’est quand même pas rassurant.

L’URC, depuis le début de l’année, communique en tout transparence. Pourtant, elle ne semble pas tirer son épingle du jeu, pourquoi selon toi ?

C’est vrai que l’URC montre depuis quelques temps un chemin que le REF-u serait bien inspiré de suivre. Pourtant, le retour sur investissement n’est pas au rendez-vous. C’est injuste mais c’est logique. La communauté radioamateur est extrêmement conservatrice, ce qui peut s’expliquer par une moyenne d’âge assez élevée, et ce conservatisme rend les OM très frileux par rapport au changement. Les vieilles histoires sont toujours dans les mémoires et la rancune n’est que rarement jetée dans la rivière… L’URC traîne des casseroles, le REF-u en traîne d’autres. Toutes ces histoires sont cuites et recuites et il faudra du temps avant de s’en libérer. C’est d’ailleurs ce conservatisme ambiant qui a fait la force du REF-u. Je serai curieux de connaître le nombre de radioamateurs qui cotisent année après année au REF-u alors qu’ils ne trafiquent plus depuis des lustres… Pour eux, la cotisation annuelle est une sorte de réflexe conditionné. Un impôt du souvenir… Et contre ça, on ne peut pas grand chose.

Toute l’équipe d’Onlineradio te remercie pour cette interview et à très bientôt.

Ces billets peuvent vous intéresser:

1. HAM-MAG n°44, le 15 mai 2010 – L’édito en Exclu sur Onlineradio
2. HAM-MAG n°41, le 15 février 2010 – L’édito en Exclu sur Onlineradio
3. La nature à horreur du vide… par F6HQY

Ce bulletin a été publié le Mercredi 15 juillet 2009 21:30 et est classé dans Interview Vous pouvez suivre les réponses à ce bulletin avec le fil RSS 2.0. Vous pouvez répondre, ou faire un rétro-lien depuis votre site.