12
11
2009
Compte-rendu de la réunion statuts du 24/10/2009
Publié par Onlineradio dans AssociationsMieux qu’un long discours, vous trouverez, ci-dessous, le compte-rendu de la réunion statuts du 24 octobre 2009.
Ces billets peuvent vous intéresser:
- Compte rendu de la 100ème séance du CA du REF-Union (MAJ-2)
- [Exclu] Compte rendu du CCPD du 14 novembre 2009 (MAJ-1)
- REF-UNION – Réunion de la Commission statuts (MAJ-1)
Bulletins (RSS)
Ces braves gens regrettent , mais rien ne pourra être finalisé avant ….2011
Ils ont tort : en 2011 il n’y aura plus assez de membres pour payer les restaus
il est extremement regrettable que tous les om de base soient informés par online alors qu ‘il y a un bulletin hebdomadaire que tous les internautes du ref reçoivent .cherchez l’erreur?
actuellement online n’est pas le vecteur de communication du ref oubien on nous aurait caché cette information.cherchez la deuxieme erreur??ces commentaires par un om arcept
Que du blablabla !!!
Cela parle même pas d’attribuer le DK aux Fnuls !!!
Pas du 7Mhz…
Pas du 70Mhz…
Pas du 50Mhz…
Enfin, rien, quedale, quenini…comme d’hab’ !!!!!!!!!!!!!!!
On parle de statuts, c’était l’objet de la réunion.
PS: merci de mettre un pseudo la prochaine fois.
Intéressant et merci de la publication de cette information.
La source de Onlineradio préfére la communication…
Ce qui permet de dire « vous voyez bien que le RU fait quelque chose » même si le compte n’y est pas.
Beaucoup de bluff comme je l’explique ci-dessous et rien sur l’essentiel. On s’accroche à une structure administrative géographique en oubliant l’essentiel : A quoi sert une association nationale ?
Bref tout faux…
On remarquera que l’on demande à ceux du CA, présents dans le système, de se saborder et de manger leur chapeau… F5GZJ s’est même fait porter pâle…
Vous croyez sincéremment que cela peut marcher ? Le CA va mettre un maximum de bâtons dans les roues pour ralentir, amender et au final ne pas modifier l’essentiel !
Quelques pistes pour aller plus vite et enfin trancher cette situation…
Comment savoir s’il faut modifier les statuts au RU pour les nuls ?
La bible statutaire du RU dit :
Article 18 – Modification des statuts
Les statuts ne peuvent être modifiés que par l’assemblée générale du REF-Union sur la proposition de son conseil d’administration ou sur proposition d’un nombre de personnes (morales et/ou physiques) représentant ensemble au moins le dixième des adhérents du REF-Union.
Commentaires pour une présidence de choc : 1ère étape : une lettre à 6000 adhérents avec une proposition claire de statuts simplifiés afin d’obtenir au moins 600 signatures d’adhérents comme « pré-accord » de ces statuts et donc pour une AG modificatrice de statuts. L’AG pourra discuter plus tard d’options à choisir lors du vote…
Coût 6000 * 0.5 euros = 3000 euros.
Délai 1 mois et envoie de la convocation AG avec les statuts pour respecter l’alinéa suivant.
Dans l’un ou l’autre des cas, les propositions de modifications sont inscrites à l’ordre du jour de l’assemblée générale, lequel doit être envoyé aux membres du REF-Union au moins un mois à l’avance.
L’assemblée doit se composer de la moitié au moins des présidents des établissements départementaux du REF-Union ou de leurs représentants et d’un nombre d’adhérents disposant de voix dans les conditions de l’article 9 représentant ensemble la moitié au moins des adhérents du REF-Union.
Commentaires : l’on voit comment c’est blindé… Pas grave si pas le quorum, seconde AG sans quorum.
Si cette proportion n’est pas atteinte, l’assemblée est convoquée de nouveau, mais à quinze jours au moins d’intervalle et, cette fois, elle peut valablement délibérer, quel que soit le nombre des présents.
Nous y voilà…
Dans tous les cas, les statuts ne peuvent être modifiés qu’à la majorité des deux tiers des voix des votants et les votes par pouvoirs ne sont pas acceptés.
Donc il faut 2/3 des voix amenés par les présidents d’ED qui auront recueillis les voix des OMs. Malheureusement ceux qui voulaient se déplacer ne pourront pas prendre de pouvoir… Donc les OMs en ED doivent voter la modification statutaire et envoyer le plus de présidents d’ED parmi les 90 avec un vote pour.
Si cela ne passe pas, donc dans trois mois au plus tard, cela veut dire que les adhérents du RU ne veulent pas changer. Et le RU reste en l’état.
Ceux qui veulent autre chose vivront leur vie et verseront leur cotisation ailleurs.
La réponse à la question de savoir s’il faut de nouveaux statuts au RU est donc possible à obtenir fin décembre et l’approbation de nouveaux statuts fin février…
« Just do it and Yes you can, Madame la Présidente » !
73/88
On peut même abaisser le coût : envoi avec RR pour les abonnés et lettre pour les autres
« cela veut dire que les adhérents du RU ne veulent pas changer. Et le RU reste en l’état »
Bien sur , ils ne veulent surtout pas scier la branche sur laquelle ils sont assis
Une seule solution : NE COTISEZ PAS
Bien sûr pour ceux qui attendent que cela bouge sans nous endormir avec des commissions consultatives en tout genre et l’usine à gaz du RU manipulée…
Le CA n’a jamais demandé l’avis des adhérents sur la déconfiture de l’association !
C’est pourtant si facile à faire, j’explique comment.
Donc exit le blabla des délais jusqu’en 2011… C’est vraiment n’importe quoi pour endormir l’adhérent analphabète…
Pas de cotisation 2010 en l’absence de résultat rapide.
73
Halte Ofeu dit :
Donc exit le blabla jusqu’en 2011…
……………………………………………………………………………………………
Ouf, enfin, je n’y croyais plus !
La phrase ci-dessous extraite du compte rendu du 24 octobre est intéressante à plus d’un titre:
Début de citation -
Ce planning met en évidente qu’il ne sera pas possible d’atteindre l’objectif pour l’AG 2010, mais qu’il est toutefois possible d’aller jusqu’à l’étape de validation par le ministère de l’intérieur et par le conseil d’état.
De plus, la mise en application demande une organisation de la phase de transition qui n’est pas réalisable avant l’AG2011.
Fin de citation -
Cela ne vous rappelle pas une certaine histoire du 7 MHz vers la fin juin..??
On annonce d’abord un peu tout et n’importe quoi et on finit par convenir (mais jamais par s’excuser) qu’il y a eu quelques empêchements d’ordre administratif qui on retardé la mise en oeuvre ou l’application.
C’est pas d’ma faute mon brave m’ssieur, c’est (encore ) l’administration qui nous fait des soucis…..
Il est bon de relire au sujet de cette réforme du mode de scrutin les promesses faites dans les précédents compte rendus et autres éditoriaux de RadioREF.
Nous n’avons rien inventé, tout à été écrit.
La troisième fausse annonce du même jus est pour quand ?
La formule commence vite à s’épuiser, il va falloir trouver autre chose.
Autrefois dans les usines et les entreprises il y avait cette affiche placardée un peu partout:
REFLECHIR AVANT D’AGIR !
Il serait peut-être judicieux d’en recoller une ou deux dans les couloirs de la maison de Tours et en particulier dans les toilettes des dames.
Peut-être que le CNRS ou EADS pourrait prêter quelques affiches.
Au lieu de rester les mains sur les rotules pendant les trois mois qui ont suivi l’A.G. on avait travaillé un peu, la modification du mode de scrutin TANT PROMISE pouvait être effective pour 2010.
REFLECHIR AVANT DE CAUSER.
C’est comique toute cette bande de prédateurs en tout genre, mais pas un ne veut se mouiller… Les guignols de la radio ! Pauvre France.
Les prédateurs doivent être à l’intérieur même de la boutique car depuis le temps que les deux précédents présidents avaient déjà soulevé l’idée d’une modification statutaire, il y a belle lurette que toutes les bonnes idées ont été émises et proposées.
La synthèse des travaux antérieurs pouvait être bouclé en moins de trois mois à condition de se remuer le fion.
Si rien n’avait encore été fait jusqu’à ce jour c’est bien qu’il y a un sérieux problème dans l’association.
On nous promet la réforme du mode de scrutin à l’AG de mai, puis comme par hasard on repasse une couche juste avant l’appel à cotisations d’octobre, pour enfin nous annoncer en novembre qu’il ne faut pas compter dessus avant 2011.
Et quand la dite réforme prévoit justement de supprimer les postes de ceux qui sont sensés la voter, on voudrait faire en sorte qu’elle n’aboutisse pas cette réforme, qu’on ne s’y prendrait pas autrement.
La cerise sur le gâteau consistant à prétendre qu’il est préférable de TOUT reformer en une seule fois car les délais d’acceptation par l’administration sont très longs. Elle est bien bonne, la belle excuse qui va permettre de ne faire voter la réforme (si elle aboutie) que par ces mêmes seuls électeurs conformément à l’ancien (l’actuel) mode de scrutin.
Allez donc demander à un condamné à mort s’il est d’accord avec son exécution ? Il ne faudrait quand même pas prendre les adhérents que pour des billes.
Cherchez l’erreur. Si certains ne l’on pas vue, les prédateurs, eux, ont bien trouvé l’astuce.
Effectivement il y a des prédateurs quelques part et même des GROS !